Kaveh Solhekol questiona a aposta do Manchester United em Mauricio Pochettino e afirma que existem opções melhores disponíveis no mercado.
Segundo o jornalista, o United chegou a um acordo com a seleção dos Estados Unidos para substituir Michael Carrick por Pochettino. Solhekol acredita que o argentino não seria o alvo principal de nenhum outro grande clube.
Pochettino não estaria entre os candidatos aos grandes cargos
“Acho que ele é um treinador muito bom, mas estaria na lista para o cargo do Liverpool, caso ficasse vago? Estaria na lista para o Arsenal, se o cargo estivesse disponível? Bayern de Munique, Barcelona, Real Madrid, estariam a olhar para Mauricio Pochettino?”, questionou.
“Acho que, a curto prazo, seria uma boa contratação. Os jogadores vão responder muito bem a alguém como Pochettino a comandar a equipa e a tomar as decisões. Mas, a longo prazo, espero que Mauricio saiba no que se está a meter se se tornar o próximo treinador do United.”
Solhekol apontou alternativas com currículo mais forte no futebol inglês. “Se procurarmos alguém com um historial comprovado no futebol inglês e que esteja disponível, Eddie Howe tem um currículo melhor. Howe ganhou um troféu nacional em Inglaterra, com o Newcastle United. Antonio Conte conquistou o título na sua primeira época no Chelsea. Há, portanto, pessoas com um currículo melhor do que o de Pochettino.”
O jornalista reconheceu o valor do argentino, mas recordou o seu percurso. “Mauricio é um treinador muito bom. Fez um bom trabalho no Southampton, onde terminaram em oitavo lugar. Fez um bom trabalho no Spurs, que esteve perto de ganhar o título e chegou à final da Liga dos Campeões. Mas, em cinco épocas no Spurs, não ganhou nada.”
Sobre o período no PSG, Solhekol lembrou que o treinador tinha Neymar, Mbappé e Messi ao seu dispor. “Terminaram em segundo lugar, a única vez em nove anos em que não ganharam o campeonato. Na época seguinte, ganharam o título e acho que também conquistaram a Taça de França com ele. Mesmo assim, foi despedido.”
No Chelsea, afirmou, Pochettino durou apenas uma época. “Terminaram em sexto lugar e venceram os últimos cinco jogos da temporada. Alguns adeptos queriam que ele ficasse, e acho que um dos proprietários também. Outro não queria. Durou só uma época.”
Depois, seguiu para os Estados Unidos. “Tem feito um trabalho bastante bom, mas não tem mudado o mundo. Vi alguns jogos dos EUA no Mundial. Jogavam em casa e havia um ambiente positivo à volta da equipa. Mas foram claramente superados pela Bélgica nos oitavos de final.”
“Se olharmos para o seu currículo, dirá que Mauricio Pochettino é um treinador muito, muito bom. Mas, em circunstâncias normais, acho que não estaria agora a ser considerado para um dos principais cargos dos outros grandes clubes do mundo.”
Porque não avançaram antes?
Solhekol também questionou o momento da contratação. “Desde que Sir Alex Ferguson saiu do Manchester United, se o United despedir Carrick e contratar Pochettino, terão gasto mais de 100 milhões de libras em contratações e despedimentos de treinadores. E, se o trouxerem, todos dizem que terão de pagar 10 milhões de dólares para o terem. Não o poderiam ter tido de graça no verão? O contrato dele com os EUA terminou em julho. Estava disponível nessa altura.”
“Nessa altura, acho que o United já tinha escolhido Michael Carrick. Mas não deviam saber que ele ia ficar disponível? Estou curioso para saber quem, dentro do Manchester United, está realmente a pressionar para que Pochettino consiga o cargo.”
Carrick a sofrer em público
Para Solhekol, a forma como o clube está a lidar com a situação prejudica a imagem do United. “Acho que isto não fica nada bem para o Manchester United. A maioria das pessoas no futebol vai achar que é uma forma vergonhosa de tratar Michael Carrick, um jogador incrível para o clube. Alguém que é Manchester United de corpo e alma.”
“Porque estão a deixar Michael Carrick sofrer em público? Qual é o sentido de o diretor executivo e o diretor de futebol voarem para Mónaco para validar o despedimento de Carrick, quando já é um segredo aberto no futebol que Carrick vai sair e será substituído por Pochettino? Sei que esta reunião estava marcada para tratar de mais do que Carrick, mas é óbvio que isto deixa o United mal visto.”
Quem manda no clube?
O jornalista questionou também a estrutura de decisão. “Quem é que dirige o clube? Quem toma estas decisões? Existe um diretor executivo, Omar Berrada, e um diretor de futebol, Jason Wilcox.”
“Muitos adeptos do United não querem que eles estejam no clube. Acham que o diretor executivo não tem experiência suficiente para o cargo, nenhuma experiência antes de chegar ao Manchester United. Acham que o diretor de futebol não tem experiência suficiente para ocupar esse cargo num clube tão grande.”
Solhekol recordou ainda o papel da INEOS e de Jim Ratcliffe. “A INEOS e Jim Ratcliffe detêm cerca de 30 por cento do clube e são responsáveis pelas operações de futebol. Mas tudo tem de ser aprovado pela família Glazer.”
“Será uma decisão unânime despedir Carrick, se finalmente decidirem fazê-lo? Será uma decisão unânime contratar Mauricio Pochettino? Quem está realmente a pressionar para que ele fique com o cargo? É a família Glazer? É Ratcliffe e a INEOS? São Berrada e Wilcox? Acham os Glazer que Pochettino é o homem para inverter a sorte do United?”
Ratcliffe não resolveu a estrutura
Solhekol considera que a família Glazer continua a ter a palavra final. “Apesar de Jim Ratcliffe ser responsável pelas operações de futebol, a família Glazer tem mais ações do que ele. Por isso, se o clube pertence a alguém, ainda pertence à família Glazer. É natural que queiram ter voz sobre quem será o treinador.”
“Estão a observar tudo a partir dos Estados Unidos. Venderam 30 por cento do clube a alguém que disse que queria assumir o controlo das operações de futebol e que faria melhor do que os Glazer. E agora veem-no a fazer um trabalho pior do que o deles dentro de campo. Se despedirem Carrick e contratarem Pochettino, este será o quarto treinador em três épocas. E isto acontece sob a liderança de Jim Ratcliffe.”
“Quando Ratcliffe chegou, disse que um dos grandes problemas do United era contratar e despedir treinadores em excesso. E que não era culpa do treinador, mas sim da estrutura do clube. Era algo que ia resolver. Visto de fora, ele ainda não o conseguiu fazer.”